針對近期網絡上反映林生斌涉嫌違法犯罪的相關情況，杭州市聯合調查組開展了調查核實，并于8月3日下午通報稱，“藍色錢江放火案”證據確鑿，未發現林某斌參與策劃、實施該案的事實。
的確，最近網上的一些駭人聽聞的聲音，已經到了不得不回應的地步。如“林生斌是為了小三和錢，聯合小三親戚朋友，燒死自己老婆孩子的惡魔”“林生斌讓保姆頂罪，現在網友全扒出來了”……當這些話以肯定句式在社交媒體公開說出來，性質已經突破閑談，而足以置人于死地。
這次，通報一并回應稱，“林某斌與莫煥晶有不正常關系”“莫煥晶與任某真有親戚關系，莫煥晶系任某真介紹到朱某貞家中做保姆”“案發現場有三名消防員為林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫煥晶兒子”“放火案案發時的綠城物業保安楊某軍系任某真姐夫”等情況，均為謠言。
澄清謠言是必要的。否則，作為當事人的林生斌及其親屬，就只能永遠背負這些無中生有的指責和謾罵。而從法治的角度講，這些肯定句式，也已然構成了對林生斌及其親屬的侵權，明確否定這些謠言，也是出于法治的邏輯。
以腦補、臆測的方式，來指責一個人違法犯罪，這很荒誕。要知道，哪怕林生斌有違法犯罪的行為，也絕不該通過網友斷案的方式來定罪，最終還是要回歸司法機關。否則那就不是正義，而是正義的反面。
事實上，在很早之前，當“林某斌與莫煥晶有不正當關系”的謠言盛行時，就曾有一些網友開腦洞地認為林生斌是殺死自己老婆孩子的主謀。
然而，那些網友坐在電腦前，敲著鍵盤，點著鼠標，所能掌握的信息，遠比警方有限。更別提警方在現場、線索、證據、偵察手段等方面，都不是普通網友可以比擬的。如果林生斌真的牽涉到縱火案，最先發現線索的也應該是警方，而不是一些網友的憑空想象。
也正因此，我們更應該反思，這些謠言為什么滋生并流行？
了解傳播學的人，都知道輿論場有一種現象叫“沉默的螺旋”。殊不知，在社交媒體時代，還有一種典型的現象，大致可以叫“喧囂的螺旋”。
一旦大眾發現某個此前被完美塑造的人物，突然有了一些不好的言行，那么接下來這個人物形象就將迎來全面瓦解，各種批評和指責都會接踵而來，夸張的說辭和謠言也會伴隨，最終陷入喧囂，讓當事人從云端跌入深淵。
此外，一些網友不夠理智在所難免，但是一些自媒體大V、公眾人物也跟著蹭流量起哄，就帶歪了更多人。比如，有明星大V煞有介事的做了一副對聯“上聯：八月拘W東西南北無疫煩，下聯：九月擒L上下左右零生病。”言之鑿鑿，大秀智商。
但顯而易見的事實是，吳亦凡雖然已經被刑拘，卻沒有任何司法機關聲明林生斌涉嫌違法犯罪。杭州市長熱線昨天還明確辟謠，否認林生斌已被警方帶走并立案調查。
反倒是，目前公安機關已對涉嫌擾亂公共秩序的山東膠州網民黃某某開展調查。造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。對于造謠者，不可不罰；唯有懲罰，方能警示。
當然，一些理智的網友，依據具體事實，通過有理有據的分析給出合理的建議和意見，值得聽取。這次，對于部分網民質疑及舉報“林某斌涉嫌偷稅漏稅、涉嫌非法公開募捐、詐捐”等情況，相關部門已按照程序認真開展調查。這才是網絡輿論與監管部門良性的互動。
惟愿通過這次事件，更多的人能夠吸取教訓，理性圍觀，用事實和邏輯說話，而不是在“細思極恐”中不能自拔。不然，傷害了他人，也毀了自己。
