網絡謠言危害巨大
自古以來，謠言就是社會穩定的大敵，所謂“眾口鑠金，積毀銷骨”，“三人成虎”等等，都是用來形容謠言之“厲害”的。在諸多網絡謠言中，針對社會公眾人物、社會倫理道德和社會基本制度的謠言，危害是最為廣泛的。這類謠言從根本上破壞公眾對政府、社會和政治制度的信任，造成嚴重的思想混亂，影響群眾對社會經濟發展的信心。
由于網絡傳播速度快，加之造謠者往往“語不驚人死不休”，網絡謠言便會在很短時間里傳遍千里，成為一個不穩定因素的節點，而這些節點串聯在一起，就會成為引發社會突發群體事件的導火索。一旦網絡謠言對社會造成了危害，要去破解它、彌補它，需要付出巨大的經濟和社會成本。
而令人無奈的是，一些謠言在官方辟謠后，沉寂一段時間，會被“二次加工”，掐頭去尾改頭換面，再次出現在社交網絡之中。即便“炒冷飯”，也依然會有不明真相的網友相信。
國外如何治理網絡謠言
隨著新媒體傳播平臺的迅猛發展，造謠誹謗、網絡侵權等違法行為成為全世界共同面對的難題。許多國家把打擊網絡謠言作為謠言治理的重要內容，綜合施策、嚴厲打擊。
美國
在美國，網絡謠言相應的主要罪名是“誹謗罪”。除誹謗罪外，美國各州都將“故意散布謠言”定為犯罪行為。自1991年處理首例網絡謠言侵權案以來，美國國會及政府各部門制定了《聯邦禁止利用電腦犯罪法》《電腦犯罪法》《通訊正當行為法》《兒童互聯網保護法》等約130項相關法律法規，對包括謠言在內的網絡傳播內容加以限制。
美國國防部、國土安全部、聯邦調查局等部門均設有網絡安全監管機構，對網絡論壇、博客、社交網站等進行常規監控。為了實現對不良信息的自動掃描，美國執法部門不惜投入巨資研發或購買過濾軟件。比如，美國開發的“謠言機器人”等軟件，便可以實時識別、監控網絡謠言的源頭和流向。
除了動用法律利劍，美國還鼓勵非政府組織和社會知名人士倡導積極健康的網絡行為。美國的“計算機倫理協會”發布了著名的“計算機倫理十誡”，呼吁人們在網上不要干擾別人、不要傷害別人、不要窺視別人的計算機文件以及在沒有得到準許的情況下，不要使用別人的計算機資源。
德國
德國被稱為“全球傳播界對網絡最不友好的國家”，對社交網絡平臺內容實施最嚴格監管?！缎谭ǖ洹贰睹穹ǖ洹贰缎畔⒆杂煞ā贰豆仓刃蚍ā贰缎畔⒆杂珊蛡鞑シ辗ā返确煞ㄒ幎急幻鞔_適用于互聯網，可直接用于網絡謠言治理。
此外，德國的許多法律中也包含互聯網行為和言論的專門條款和內容。德國是全球第一個發布網絡成文法的國家。1997年，德國出臺了《信息與通信服務法》。進入21世紀，德國逐步完善了涵蓋十余類法律內容的互聯網管理體系，這些法律明確規定，互聯網言論可以成為犯罪事實。今年4月德國通過《網絡執行法》草案，規定“社交網絡平臺必須提交關于打擊非法言論情況的季度報告”。
德國要求媒體平臺開啟過濾和舉報技術。2017年1月，在德國政府要求下，臉書在德國啟用打擊假新聞過濾工具，允許德國用戶舉報假新聞。一旦被用戶舉報，相關新聞將被轉至第三方事實核查機構核查。如發現確實不可靠，將被標記為“有爭議”。
法國
法國的法律對網絡謠言有明確規定：危害國家安全、煽動社會動亂、煽動種族歧視、損害他人名譽、侵害他人隱私、鼓動和推介反社會道德（例如推介自殺方法等）等網絡行為最高可被判處3年徒刑和4.5萬歐元的罰款。另外，2006年，法國通過《信息社會法案》，要求人人遵紀守法。
針對各種謠言，法國一些網民和記者自發成立了“停止傳謠”等辟謠網站。網站的主頁上寫著：“本網旨在利用網絡提供真實信息。請速將您認為是謠言的信息告知我們，如果核實確為謠傳，本網即會刊登。”
法國把管控與教育結合起來，從法律、技術、教育、政治意愿等層面綜合治理。教育行政部門、學校、家庭、網絡信息編輯出版商與技術處理公司等在剔除有害信息、打擊網絡犯罪的同時，開展網絡文明教育，引導青年人免受不良網絡內容侵害。
美國圖
德國圖
法國圖