春運(yùn)期間，出行、回家行色匆匆，不少人會(huì)隨手丟失一些物品，近日，在重慶火車北站，一位來自湖北的張先生將一個(gè)公文包遺失在了候車室里，而工作人員撿到公文包后試圖聯(lián)系張先生的時(shí)候，卻被當(dāng)成了騙子。（據(jù)中央電視臺(tái)）

針對(duì)這個(gè)最近引人關(guān)注的公共事件，我曾看過一篇《最難應(yīng)對(duì)的是不相信》的文章，提出了一個(gè)概念叫“國(guó)民不相信運(yùn)動(dòng)”，指出在諸多的輿論熱點(diǎn)或公共事件的背后，有這樣一個(gè)“公式”：不信，不信，就是不信。

這也得到一些網(wǎng)友的認(rèn)同，其間多次出現(xiàn)了“‘老百姓’成了‘老不信’”這句話。開始我還以為是這事件引出來的，但網(wǎng)上很多文章里都曾出現(xiàn)過這一熱詞。這種“雷同”現(xiàn)象說明：客觀現(xiàn)象作用于人腦，大家同時(shí)思考同樣的問題，發(fā)生相同、相似的感受，并提交類似的思索結(jié)果，而較準(zhǔn)確集中、歸納了公眾感受的新詞匯和新生流行語(yǔ)，則會(huì)迅速引爆大家的共鳴。

近日被熱議的“鐵路人執(zhí)著尋失主，卻被失主質(zhì)疑”這就是個(gè)“不相信”的典型事例，好心鐵路人拾金不昧，千方百計(jì)尋找失主，卻被誤以為“騙子”。被問起主人公杜巍為什么做了好事被誤解，還要繼續(xù)堅(jiān)持時(shí)，他說：“是人與人之間的不信任，才造成了失主那樣過度防范的反應(yīng)?！倍盼”硎荆约翰⒉粫?huì)介意失主的做法，可能是由于媒體上各類詐騙的報(bào)道太多了，讓老百姓都成了驚弓之鳥，他希望他自己的“不放棄”能維護(hù)住鐵路部門與旅客之間的那份信任。

失主張先生說：我相信，很多跟我一樣的普通人，確實(shí)是少了一些人與人之間最基本的信任；但是，這個(gè)信任，不是我們自己想要丟掉的，是“被丟失”的。但今天鐵路工作人員杜巍他用實(shí)際行動(dòng)讓我又把這份信任找回來了，這個(gè)社會(huì)還是好人多。

的確，如今社會(huì)正在承擔(dān)因不信任而帶來的代價(jià)，因?yàn)椴恍湃?，人際交往成本上升，人與人之間的誤解加深，很多助人為樂行為也變成犧牲品。但正是因?yàn)榈搅诉@種“信任危機(jī)”時(shí)刻，大家更不能為了所謂的“安全感”而嚴(yán)防死守，自我保護(hù)，將“事不關(guān)己，高高掛起”這句話用冷漠表現(xiàn)的淋漓盡致。如果人與人之間的信任被一點(diǎn)點(diǎn)吞噬、丟失。那么處在這樣一個(gè)冷漠、無(wú)信任的環(huán)境里，人們都會(huì)變成一粒粒孤獨(dú)的沙子，他人既是煉獄。

還好，杜巍沒有因?yàn)椤靶湃挝C(jī)”退縮，主動(dòng)成為了“信任守護(hù)者”。他說這種“拾金不昧”是他們鐵路人的本能和下意識(shí)，火車上列車長(zhǎng)或是列車員拾金不昧的故事幾乎每天都在上演，但也恰恰是這份“本能”讓公眾看到了鐵路人們的優(yōu)秀品德和素養(yǎng)。

“一千個(gè)‘不做’的理由，也抵不上一絲‘要做’的勇氣”。的確如此，“拾金不昧”的鐵路人杜巍用自己的實(shí)際行動(dòng)拾起了“丟失的信任”破解了“國(guó)民不相信運(yùn)動(dòng)”，他的行動(dòng)比一萬(wàn)個(gè)用文字痛斥“信任危機(jī)”卻現(xiàn)實(shí)中無(wú)所作為的空談家可敬可貴。